DARKNET
Réseaux filtrés "de confiance" visant à sécuriser les échanges.
L’absence remarquée lors des négotiations de la charte [1] engagée pour lutter contre la "piraterie", des principaux intéréssés que sont les artistes et leurs représentants d’une part, et les utilisateurs d’autre part, qui sont les 2 extrémités de cette chaîne industrielle de production/consommation, marque l’influence philantropique de certains intermédiaires sur nos élus. Le projet fut d’ailleurs paraphé dans un des fiefs du plus important lobbyiste de la filière.
La criminalisation des échanges non payants et du partage en général dans une société qui en souffrait déjà, force, encore un peu, à s’engager dans la désobéissance civile.
2 possibilités s’offrent alors : 1- La technophobie des luddites et quitter définitivement le monde médiatique pour mieux le saboter. (éliminer la demande pour tarir l’offre) cette solution mélancolique est toujours préconisée par quelques anarchistes âgés, n’ayant pas vécu l’informatique comme une révolution et refusant une société de clones qui mangeraient des pommes transgéniques.
2- La "technophilie" des hackers ou comment préserver un "service public" privé. (toute résistance même futile nous sauvera)
le P2P : l’inculture intensive. L’inculture intensive (aussi appelé productiviste) est parfois pratiquée aux dépens des considérations environnementales, d’où son rejet par de nombreux producteurs et consommateurs. Elle peut également être associée à l’utilisation des organismes génétiquement modifiés, et à pu être mise en rapport avec les crises sanitaires telles que la maladie du producteur fou.
Les réseaux sociaux : l’avenir du P2P
The Team Cymru Darknet Project
Savoir taper aux portes :portknocking
Posté par 808 - 2004-08-03 23:03:00